VENEZUELA: EN BUSCA DE LOS DOLARES PERDIDOS

ALMO.- Caracas, 28 Noviembre de 2013.- Si ayer en una comparecencia pública el presidente Maduro en un lapsus o confesión? afirmó durante una comparecencia en un acto con pequeños y medianos productores “los capitalistas roban como nosotros”. Ahora recurre a Goldman Sachs y Bank of America están entre las firmas de Wall Street que se han ofrecido a ayudarle a Venezuela a obtener dólares ante el desplome de las reservas internacionales en la nación sudamericana.
 

Una operación ( swap) propuesta por Goldman Sachs proporcionaría $1,680 millones en efectivo y estaría respaldada por $1,850 millones de las reservas de oro del banco central, de acuerdo con documentos obtenidos por Bloomberg News. Bank of America dijo que podría ser intermediario para otorgar $3,000 millones en pagos a compañías que buscan dólares, muestran los documentos.

Ninguna de las dos operaciones se ha completado, dijo un funcionario del gobierno con conocimiento directo del tema y que pidió permanecer en el anonimato porque las conversaciones son privadas.

Los dólares están escaseando en Venezuela, limitando el suministro de productos que van desde medicinas a papel higiénico, en un país que importa alrededor de tres cuartas partes de los bienes que consume. Las reservas internacionales cayeron 28 por ciento este año llegando este mes a $20,700 millones, su nivel más bajo en nueve años, en gran parte debido a que 70 por ciento de sus activos están en oro. El precio del metal cayó 26 por ciento en ese mismo período.

“El hecho de tener escasez de dólares es sintomático de una economía que está completamente quebrada”, dijo Robert Abad, quien ayuda a supervisar $53,000 millones en deuda de mercados emergentes en Western Asset Management Co., en una conversación telefónica el martes desde Pasadena, California. “Esto es algo que es increíblemente innecesario, muy desafortunado, y la víctima de todo esto es la economía real, personas de verdad”.

OPERACIÓN DE CAMBIO

El retorno total de la operación de Goldman Sachs, conocida como “total return swap”, rendiría un interés de 7.5 por ciento por encima de la tasa Libor de tres meses, para un total de $818 millones en costos de financiamiento estimados en siete años, indican los documentos. La operación le permitiría a Venezuela mantener su participación en el mercado del oro, con el país obligado a depositar el metal precioso o efectivo a una cuenta de margen si el precio baja, y Goldman Sachs suministrando más dólares si el precio sube.

“Esta es la clásica historia no transparente de mercados emergentes”, dijo Abad al referirse a la posibilidad de que Venezuela buscara monetizar sus reservas en oro. “Uno tiene que usar la deducción para tratar de estimar hacia dónde van las cosas”.

Jeffrey Currie, jefe de investigación de materias primas en Goldman Sachs, pronosticó el mes pasado que el precio del oro caerá el año próximo, dándole una sólida calificación de venta para el 2014, en la medida en que la economía de Estados Unidos extiende su recuperación. Tras una década de alzas del dólar que ayudaron a Venezuela, su caída este año ha puesto en entredicho la capacidad del gobierno para pagar su deuda externa.

Bank of America les pagaría a compañías venezolanas menos de la tasa de cambio oficial por los bolívares que busquen intercambiar, de acuerdo con los documentos. El banco obtendría una comisión de 1.25 por ciento como intermediario, permitiéndole al banco central evitar hacer operaciones directamente a una tasa de cambio más débil que la oficial.

Fuente: MICHAEL J. MOORE, CORINA PONS Y NATHAN CROOKS BLOOMBERG

EL GOBIERNO ESPAÑOL OBLIGA A REPSOL LLEGAR A UN ACUERDO CON KIRCHNER

ALMO.- Buenos Aires 27 Noviembre de 2013.- Según fuentes de EL CONFIDENCIAL DIGITAL.El Gobierno español ha tenido una intervención directa en la resolución del conflicto de Repsol con Argentina.

Lo ha hecho imponiendo a Antonio Brufau, presidente de la petrolera, el acuerdo alcanzado con YPF, con un objetivo: zanjar la inestabilidad en una de las compañías estratégicas del país.

Según la información recabada por El Confidencial Digital en fuentes del Gobierno, en Moncloa existía una “gran preocupación” por la situación de la petrolera y su prioridad ha sido salvar la españolidad de Repsol.

A pesar de las reticencias del propio Rajoy a 'mangonear' en una empresa privada en lo relativo a un cambio en la cúpula de Repsol, en el equipo del presidente del Gobierno existía la convicción de que “algo había que hacer” ante las reiteradas amenazas de uno de los accionistas de referencia de la compañía: la mexicana Pemex (9,3%).

Ante tal escenario, Moncloa ordenó de inmediato al ministro de Industria, José Manuel Soria, que organizara un viaje de urgencia a Argentina con el fin de llegar a un acuerdo con YPF.

“España pierde Repsol”, es el riesgo que se tenía presente en el complejo presidencial. Se llegó a esa conclusión al constatar la debilidad de los accionistas con los que cuenta la petrolera.

Por un lado se encuentra Sacyr, en una complicada situación financiera. Por otro, el ministro Soria había informado a Rajoy de la intención de Pemex de salir del capital de la compañía española si no se zanjaba el conflicto con Argentina.

Ese escenario convertía a Repsol en “una empresa opable” al alcance de las garras de grandes petroleras a nivel mundial.

El objetivo que planteó el Gobierno español fue rebajar la tensión entre Repsol y Pemex. Y desde La Moncloa se iniciaron las gestiones para auspiciar ese pacto con el equipo de Cristina Fernández de Kirchner.

Días antes, tal y cómo reveló ECD este martes, José Manuel Soria ya había trasladado a las autoridades mexicanas y a los directivos de Pemex el compromiso por escrito de Antonio Brufau para resolver de inmediato el contencioso.

Esta actuación directa del Gobierno para forzar el acuerdo coloca al presidente de Repsol en una posición delicada. Algunos de los accionistas de la compañía aseguran que, respecto a lo pactado en Argentina, Brufau se encuentra “atado de pies y manos”.

Explican que “resulta complicado” que el primer ejecutivo de Repsol pueda rechazar un acuerdo alcanzado por el Ejecutivo.

De esta manera, durante el consejo de administración de la petrolera convocado para hoy, miércoles, es difícil que Antonio Brufau “tenga opción para tumbar el pacto”.

LA COOPERACION Y LOS GOBIERNOS NO SE ENTIENDEN

ALMO.- OCDE 22 de Noviembre de 2013.- Michael Green, que ahora dirige su propia organización para la ayuda al desarrollo, escribió en mayo un artículo para la OCDE en el que abordaba lo que él definía como un “choque de civilizaciones” entre los moldes tradicionales de cooperación internacional –la ayuda “oficial” entre gobiernos– y las formas de filantropía privada.

Prejuicios de unos y de otros

Según Green, tradicionalmente los gobiernos han considerado a los benefactores privados como un apoyo secundario. Esta mentalidad estaría reflejada, por ejemplo, en la Declaración de París (2005), que ni siquiera hacía mención a esta forma de filantropía. Sin embargo, la última década ha sido escenario de un importante cambio, y los comités creados por la OCDE y la ONU son una muestra de ello. Con todo, todavía sobrevive en algunas administraciones la idea de que la mejor manera en que los individuos o empresas pueden colaborar es aportando su dinero a programas estatales, en los que además no suelen tener capacidad de decisión.

Por otro lado, los filántropos privados o las fundaciones han sido frecuentemente poco transparentes, quizá por una equivocada aversión a la “burocracia innecesaria”. Green cita como ejemplo contrario –es decir, de donantes privados pero transparentes– a la Fundación Rockefeller y a la de Bill y Melinda Gates. Esta última, que dedica buena parte de sus ayudas a programas de “planificación familiar”, desde 2011 ha auditado voluntariamente sus cuentas y la has entregado a las OCDE.

Otros de los fallos habituales de los benefactores privados han sido no tener en cuenta el panorama global del país o del problema que han pretendido remediar, y alimentar el prejuicio de que la ayuda estatal es siempre poco eficiente.

Las fundaciones deben asumir riesgos

Green ofrece tres recomendaciones concretas para hacer más eficaz la ayuda al desarrollo. La primera es dar “un sitio en la mesa” a los benefactores privados. En los proyectos mixtos público-privados, que para el autor del artículo deben ser cada vez más frecuentes, el papel de los filántropos no debe reducirse a aportar el capital, sino que debe participar en la toma de decisiones.

En segundo lugar, las fundaciones deben asumir el papel de vanguardia, en el sentido de que tienen que ser ellas las que experimenten con nuevos moldes de financiación, y también con nuevos proyectos. Arriesgar el capital es algo que las administraciones no pueden permitirse. Cuando la idea esté consolidada, los gobiernos se sumarán, cooperando con su potente aparato de relaciones públicas y de publicidad. Esta división del trabajo es, para Green, la más lógica.

Por último, el autor propone desarrollar proyectos específicos, más fáciles de gestionar y de evaluar, ya que para los donantes es muy importante comprobar cómo la fundación a la que aportan su dinero consigue objetivos concretos –el artículo cita como ejemplo al programa Malaria No More, una iniciativa de gestión mixta–. No obstante, Green reconoce que existe un riesgo de olvidar las necesidades más profundas de una sociedad y centrarse en victorias fáciles y efectistas, más mediáticas que eficaces.

Estados Unidos, la patria de la filantropía privada

Aunque EE.UU. es el país que en números absolutos dedica más ayuda oficial al desarrollo (30. 460 millones de dólares en 2012), los medios internacionales tienden a fijarse en que esta apenas llega al 0,2% del PIB, mientras que en los países nórdicos se superan el 0,7%. Esto puede dar la impresión de que EE.UU. es un país poco generoso. Sin embargo, en un artículo para MercatorNet, Vicenzina Santoro, economista y miembro de la American Family Association of New York, recuerda que nadie puede dar lecciones a EE.UU. en lo que se refiere a la filantropía privada, que financia actividades tanto dentro como fuera del país.

Santoro cita un informe de la Universidad de Indiana y la Giving USA Foundation, según el cual en el año 2012 particulares y empresas norteamericanas habían donado un total de 316.000 millones de dólares (un 2% del PIB) a diversos proyectos de solidaridad. Esta cantidad supuso un aumento del 3,5% respecto al año anterior. En los tres últimos años, a pesar de la crisis, se han alcanzado cifras por encima de la media. Además, no se trata solo de grandes donaciones a cargo de multinacionales: el porcentaje de filántropos “a título personal” ha ido aumentando hasta el 72%. Según distintas encuestas, ocho de cada diez adultos norteamericanos dedican parte de sus ingresos a alguna causa filantrópica.

Las instituciones religiosas continúan siendo el principal destino de estas aportaciones (un 32%), aunque su porcentaje está sufriendo un descenso continuado. El segundo sector más ayudado es el educativo. En los últimos años ha crecido fuertemente la cantidad de dinero donada a fundaciones.

ANALISIS DE LA ECONOMIA MUNDIAL DESDE UN PUNTO DE VISTA CHILENO

En Chile se insinúa o propone modificar la Constitución y sus reglas al margen del orden institucional. Los cambios al régimen tributario son mayores y tendrán efectos relevantes en el mediano plazo. La discusión sobre mejorar la educación ha devenido en una carrera por cercenar opciones a la ciudadanía y estatizar más el sistema. Ninguna de las ideas es nueva sino que tienen un sabor anacrónico de posturas ideológicas pasadas y probadamente fracasadas. La complacencia del Partido Comunista con el programa de su pacto es el mejor signo de lo anterior.

El resultado electoral y la forma en que se implementen las propuestas será determinante para el futuro del país. Pero casos como el de Venezuela demuestran que el proceso de deterioro aunque inexorable puede ser lento, especialmente si las condiciones externas son favorables. El precio del petróleo fue por un tiempo el salvavidas de Chávez.

El contexto externo que enfrentaríamos tendrá al parecer dos caras. Por una parte la turbulencia mundial iniciada el 2008 y la pérdida de confianza en el sistema financiero, estaría llegando a su fin. Ello no quiere decir que no habrá ciclos más o menos positivos, pero vivir al borde del abismo, como hicimos hasta el 2012, amenazados por el colapso del Euro, está quedando atrás.

El 2014 será en ese sentido el primer año de normalidad. No es posible proyectar todavía si regresaremos al período de auge, que vivimos en la década prevía al 2007 donde el mundo se expandió sobre el 4% anual y con ello miles de millones salieron de la miseria. Que este auge sea otra vez posible dependerá de los cambios institucionales que se están produciendo, especialmente en países líderes como EE.UU, Europa y China. En todo caso del 2014 podemos esperar un buen año, con una expansión cercana al 3,5% y donde la mayoría del mundo desarrollado habrá dejado atrás la recesión.

EE.UU crecerá al 2,5%, de sus mejores resultados después de 2007. La forma como la nueva conducción de la Reserva Federal comience a normalizar su política monetaria será clave para ese país y para el mundo, pero aunque el camino sea largo la tendencia es al crecimiento y a una menor volatilidad. La inflación se ve contenida y ello permitirá actuar sin precipitaciones. Hace unos meses comprobamos que ese proceso generará cambios a nivel global. La insinuación del actual Presidente del FED que comenzaría el proceso de normalización produjo alzas de tasas y mayor valor del dólar en muchas latitudes, incluido Chile y deberemos prepararnos para ello

Europa, tras dos años de recesión, tendrá un año positivo aunque países como Grecia seguirán afectados. La inflación contenida ha dado oportunidad al Banco Central Europeo para continuar su política expansiva y es así como acabamos de ver otra baja de tasa. A diferencia de EE.UU, Europa tiene pendientes mejoras institucionales para manejar crisis financieras, pero ello no debiera afectar las proyecciones en el corto plazo.

Japón, se encamina a un tercer año de crecimiento y con signos de salir de su proceso deflacionario. Desde inicios de los noventa Japón no ha encontrado la estabilidad política que le permita recuperar algo del dinamismo de la postguerra. Más allá de un 2014 de crecimiento, lo interesante será ver si con un nuevo liderazgo político, romperá el círculo vicioso de las últimas décadas.

En suma, el mundo desarrollado estará sincronizadamente en crecimiento. Dentro del mundo en desarrollo China entrará a su tercer año de 7% a 8% de avance, que la estabiliza bajo sus cifras históricas del 10%, pero es un éxito si las autoridades recién asumidas lo logran mantener en el mediano plazo. India y Latinoamérica, especialmente Brasil, tendrán un desempeño mediocre pero su peso en la economía mundial es bajo.

En resumen, esta primera dimensión del contexto externo parece favorable a Chile, que con políticas adecuadas logró aprovechar en el pasado. Sin embargo hay otra faceta menos alentadora. Cuando a mediados de los 2000 el mundo se torna turbulento y nuestras políticas acumulaban deterioros, nos rescató el súper ciclo de los commodities, en particular del Cobre. Pero el país se acostumbró al mayor bienestar y los costos internos erosionaron nuestra competitividad. A futuro es improbable que contemos con una nueva bonanza que catapulte el Cobre aún más alto. Ello hará que nos debamos esforzar para satisfacer expectativas crecientes de la población. Un mundo dinámico nos dará la oportunidad, pero de las elecciones que vienen depende si haremos lo necesario para aprovecharla. Por el momento y de acuerdo a la mayoría de las propuestas puede ser que no lo hagamos.

Fuente: Columna del consejero de LyD, Hernán Büchi, publicada en El Mercurio

NO MEJORA LA IMAGEN DE LA EMPRESA PRIVADA EN ESPAÑA

ALMO 5 de Noviembre Madrid.- Una parte de la sociedad ha tenido tradicionalmente, y sigue teniendo, una imagen negativa de la empresa y el empresario. A forjar esa imagen negativa han contribuido muchos, y así se ha visto reflejado por humoristas como Chumy Chúmez, Quino o Forges, dibujando al empresario como un señor trajeado, con puro y sombrero de copa, únicamente preocupado por ganar dinero.

Todos Somos conscientes de que esta caricatura no responde a la realidad, pero además, en un país donde el 93%de las empresas tiene menos de 10 empleados, esa imagen de empresario obstinado con el lucro y distante con sus empleados y con la sociedad tiene muy poco encaje. Con la llegada de la crisis y la necesidad de empleos, la sociedad se ha ido haciendo más consciente de la importancia de las empresas como generadoras de puestos de trabajo, aunque muchos prefieren utilizar el término emprendedor al de empresario. Incluso en el ámbito educativo, donde toda Europa promueve en los alumnos una competencia llamada espíritu emprendedor, en España se tradujo por autonomía e iniciativa personal.

Pues bien, esta breve nota de Institución Futuro pretende arrojar un poco de luz aportando datos concretos tanto sobre la opinión que los ciudadanos tienen de las empresas, como de los beneficios que las empresas aportan a la sociedad. Para evitar caer en la demagogia se han utilizado estadísticas oficiales de la OCDE, Eurostat, Agencia Tributaria de España, INE, etc. comparando en todos los casos lo que ocurre en España con los datos de otros países de nuestro entorno.

Preguntados de forma genérica sobre si las empresas generan globalmente efectos positivos o negativos en la sociedad, en España un 43% de los encuestados contestó que generaban efectos negativos.

En cuanto a cuáles eran los principales efectos positivos generados por las empresas en la sociedad, las respuestas que se obtuvieron fueron las siguientes: en España solo el 55% de los ciudadanos señala la generación de empleo como un efecto positivo, una cifra llamativa teniendo en cuenta la actual crisis económica y la situación tan grave de desempleo que viven más de 6 millones de personas. El 27% cree que las empresas contribuyen al crecimiento económico, y solo el 21% indica como efecto positivo el hecho de que las empresas paguen impuestos. El parámetro que mide si consideran que las empresas dan apoyo financiero o material a las personas de la localidad es el más bajo de la UE, un 9%.

Qué aporta la empresa privada a la sociedad El principal efecto positivo generado por las empresas para todos los países en que se realiza la encuesta antes mencionada es la generación de puestos de trabajo. Según los datos de la EPA del segundo trimestre de 2013, en España el 78,1% de trabajadores pertenece al sector privado. En ese sentido, cabe resaltar que la cifra de asalariados del sector público y del privado varía de manera ostensible entre Comunidades Autónomas.

Así pues, aunque en la actualidad y debido a la crisis existe una mayor conciencia de que las empresas son generadoras de riqueza y de que son necesarias en la sociedad, sigue existiendo poca información sobre los beneficios que éstas aportan.

En España algunos sectores de la población siguen mirando a las empresas con recelo, sin ser del todo conscientes de que además de proporcionar empleo, las empresas pagan tributos e impuestos que contribuyen al buen funcionamiento de la sociedad y al sostenimiento del sector público que presta servicios a todos los ciudadanos y que emplea a un 22% de la población.

Invierten en la formación de sus trabajadores contribuyendo así a mejorar su empleabilidad futura y también patrocinan numerosas causas y actividades deportivas, culturales, de cooperación y de otras índoles que, como estamos viendo con demasiada frecuencia últimamente, no se sostendrían sin sus aportaciones.

Sin empresas y sin empleos la economía y la sociedad del bienestar que conocemos actualmente se derrumbarían. Es responsabilidad de todos velar porque las empresas

puedan seguir generando empleos y beneficios a la sociedad.

FUENTE: INSTITUCIÓN FUTURO | C/ Pérez Goyena 30. 31620 Huarte (Navarra) | T 948 337 900 | info@ifuturo.org | www.ifuturo.org

La economía en América Latina: Reaccionar antes de que se cierre la ventana

ALMO.- 1 Noviembre 2013 Así lo detecta el informe titulado Perfil Económico de América Latina 2014: logística y competitividad para el desarrollo, redactado por la OCDE, el Banco de Desarrollo de América Latina y la CEPAL, y dado a conocer en la pasada XIII Cumbre Iberoamericana, que muestra los síntomas de la desaceleración en la región.

“Latinoamérica puede todavía alcanzar un crecimiento sostenible e inclusivo, pero la ventana se está cerrando”, ha advertido el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría. “Para aprovechar las oportunidades que presenta una economía global cada vez más interconectada, los países de la región necesitan incentivar la competitividad por medio de la diversificación económica, el mejoramiento de las capacidades logísticas y un movimiento hacia actividades de mayor valor agregado”.

Exportaciones vulnerables

Que es tiempo de cambiar, lo ilustra el informe con una serie de señales. China, donde se han concentrado las exportaciones de minerales de los países de la región –tanto el cobre chileno como buena parte del níquel cubano–, está experimentando una desaceleración de su economía, con lo que la demanda de aquellos cae, los precios bajan y disminuyen los ingresos. Otros factores que se señalan son el tibio despegue económico de Europa, aún signado por la incertidumbre, y los vaivenes de la política monetaria de EE.UU., un país que es destino fundamental de las materias primas latinoamericanas.

Las exportaciones de materias primas del subcontinente han venido suponiendo su mayor fuente de ingresos desde comienzos del siglo: en 2000 eran el 40 por ciento y en 2011 pasaron a significar el 60 por ciento. Esa bonanza hizo posible elevar los estándares sociales y el surgimiento de una nueva clase media en la región. Pero, ahora, en tiempos de enfriamiento de la demanda, habrá que revisar si ese modelo de exportador de materias primas puede ser una base estable para el crecimiento y para la erradicación de la pobreza.

Muy pocos rubros, para pocos mercados

Según el informe de los expertos, las economías latinoamericanas tienen una serie de puntos débiles, y a su ya mencionada dependencia de la “buena salud” de los países importadores, se suma que estos constituyen un círculo muy reducido.

En el centro de la circunferencia se ubica EE.UU., que como principal importador recibe el 35 por ciento del total de las exportaciones latinoamericanas. Si se va a los casos particulares, se observa que hacia el país norteño llega el 28 por ciento de las exportaciones venezolanas, el 43 por ciento de las colombianas y el 80 por ciento de las mexicanas (fundamentalmente coches, piezas de coches, artículos de electrónica, textiles). En tal sentido, el país azteca está muy expuesto al ciclo de negocios de su vecino, por lo que una contracción de la demanda norteamericana tiene impactos negativos directos en su actividad industrial.

Otro handicap de la región es la insuficiencia logística, que atenta incluso contra un mejor desempeño del modelo actual, ya mejorable. De acuerdo con el informe, el 57 por ciento de los productos de exportación latinoamericanos son perecederos, en comparación con el 17 por ciento que estos representan en el comercio exterior de los países de la OCDE. El buen estado de tales rubros se ve comprometido por unos servicios de transporte no confiables, una red deficiente de carreteras y vías férreas, y los altos costos del traslado de los envíos, que demoran tres veces más en llegar a su destino, en comparación con el tiempo empleado para ello en países de la OCDE. La competitividad va, claramente, a la baja.

Por otra parte, a diferencia de las economías europeas y asiáticas, en las que la productividad y los ingresos suelen ir de la mano en una línea en ascenso, de manera sostenida, los expertos advierten en América Latina períodos erráticos y volátiles en los que la productividad desciende mientras los ingresos van al alza.

La explicación radica en que se crea empleo en sectores de baja productividad, en muchos casos como modo de atajar el desempleo. Se garantiza, pues, que el paro baje a cifras más “tranquilizadoras”, pero dado que las producciones no son de alto valor agregado, es imposible pagar salarios altos que a su vez generen demanda, extiendan el consumo y contribuyan a mejorar aún más los niveles de vida. El estancamiento es patente.

La diversificación productiva, un imperativo

El informe de los expertos incluye algunas recomendaciones para que la región evite caer en un impasse similar al de la década de los 80, la denominada “década perdida” en América Latina. El hecho de que la contribución latinoamericana al crecimiento del PIB mundial permanezca inalterable desde hace más de 20 años (entre un siete y un nueve por ciento anual), mientras que Asia ha doblado su propia cifra en el mismo periodo, hace saltar algunas alarmas.

La diversificación de los sectores productivos sería un impulso crucial. En opinión de los autores, los gobiernos deberían plantearse una política industrial diseñada para atender al interés general del desarrollo de los países, y no exclusivamente a los intereses privados.

Asimismo, el informe anima a los países del área a utilizar la riqueza que generan sus recursos naturales como plataforma de transición hacia sistemas de producción que hagan mayor empleo de la tecnología y el conocimiento, a estimular la innovación, y a diversificar las exportaciones, particularmente hacia el sector de los servicios, que ofrece mayores oportunidades a medio y largo plazos.

De igual modo, la tarea de definir nuevos rumbos económicos sin descuidar el incremento de los niveles de vida, exige mayores recursos fiscales. Hay que crear instituciones y reglas para fortalecer la legitimidad de una política de impuestos clara, que derive en una mayor recaudación, y que esta pueda dedicarse a proyectos estratégicos de desarrollo.

Así, a manera de consejos, las líneas están trazadas. Únicamente queda por ver si existe voluntad política para seguirlas… antes de que la ventana se cierre.

Álvaro Rojas - Aceprensa.

EN BOLIVIA LOS BONOS PUEDEN PRODUCIR UN EFECTO NEGATIVO SOBRE EL TRABAJO

ALMO. Pamplona (España) 30 Octubre de 2013.-  Sergio Daga analista de políticas de la Fundación Heritag, investigador del CEBEC (Centro de estudios bolivianos de Economía)  dio un seminario en el centro de investigación ICS Centro de Investigación sobre el desarrollo de la UNAV, España,  sobre Transferencias en Efectivo Condicionadas (CCT), una idea originaria de Alaska.

TMC son programas de asistencia social financiados por el gobierno que tienen como objetivo distribuir dinero en efectivo a los pobres con la condición de que participen en determinados programas gubernamentales como enviar a los niños a las escuelas públicas o buscar tratamiento en hospitales públicos. Ellos son el tipo más común de intervención de la asistencia social en muchas economías emergentes y menos desarrollados, especialmente en América Latina, y más recientemente en África y Asia. Son muy populares ya que la distribución de dinero en efectivo a los pobres parece más eficiente que el gasto del sector público. "PTC son la nueva panacea para aliviar la pobreza ... aunque la verdad, han trabajado en algunos lugares y en otros no", dijo Sergio. "Su objetivo es romper la transmisión intergeneracional de la pobreza", continuó Sergio. No había necesidad de estudiar si estos programas han dado lugar a mejoras en la calidad de vida de las familias pobres. Reveló que su presentación había sido el trabajo de dos años, que finalmente se incluyó en un libro con estudios de casos de países latinoamericanos como Chile, Guatemala y Bolivia. "Sea lo que pueda", suspiró Sergio, "la evaluación del impacto de los programas de TMC de forma individual es difícil, ya que los programas varían ampliamente, no sólo en la calidad de los métodos de evaluación, sino también en la extensión de los sistemas de control y supervisión".

Sergio demostró el impacto de CCT del uso de dos estudios de caso  Oportunidades  en México y el  Bono Juancito Pinto  ( BJP ) en Bolivia. En México, las evaluaciones aleatorias de  Oportunidades  habían revelado que la matrícula escolar y la utilización preventiva de salud habían aumentado. El programa ha ayudado a aumentar la matrícula en la escuela secundaria en 6 puntos porcentuales para los niños y 9 puntos porcentuales para las niñas.

En Bolivia, sin embargo, ningún documento oficial de evaluación había sido emitida por el gobierno boliviano. Utilizando técnicas de micro simulación sin embargo, Ernesto Yañez Aguilar encontrado que el BJP había tenido un impacto positivo en la reducción del absentismo escolar en las escuelas primarias, y no sólo había ayudado a reducir la tasa de pobreza extrema, sino que también ha mejorado la distribución del ingreso en el sector rural. En conclusión Sergio dijo que aunque CCT fue el último intento de luchar contra la pobreza, los servicios públicos en la mayoría de los países en desarrollo todavía carecen de calidad. En algunos casos, las transferencias eran tan grandes que tenían un efecto negativo sobre los incentivos al trabajo.

Según ha explicado, hay por lo menos tres problemas principales que pueden socavar la eficacia de estos programas:

+ Los servicios públicos en la mayoría de los países en desarrollo todavía carecen de calidad debido al monopolio estatal.

+ Las transferencias pueden ser tan grandes que pueden tener un efecto negativo sobre los incentivos al trabajo y para ser recibido como beneficiario.

+ Algunos programas de TMC han sido diseñados para obtener ganancias políticas a corto plazo que para alcanzar los objetivos de desarrollo establecidos a largo plazo.

Sergio Daga concluyó: "Los países que han logrado avances significativos en la reducción de la pobreza de manera sostenible han logrado mediante la implementación de políticas que  dan prioridad a la regla de la ley, limita las intervenciones del gobierno, reglamentación eficiencia y mercados abiertos”

LOS IMPUESTOS LLEVAN A LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS A MIGRAR A LATINO AMERICA

ALMO. 29 de Octubre de 2013 Pamplona (España).-  Institución Futuro ha presentado  "Apuntes sobre la aportación de las empresas a la economía. Una comparativa internacional". El documento pone de relieve el desconocimiento por una buena parte de los ciudadanos de los beneficios económicos que las empresas españolas aportan a la sociedad. El análisis da una visión de las aportaciones económicas que las empresas realizan vía pago de contribuciones e impuestos, inversión en formación y patrocinio de diversas actividades, y las compara con las de diferentes países de la OCDE. También apunta que cada vez más las empresas españolas migran a Sudamérica porque en este continente pagan menos impuestos

EL OPINIÓN DE LOS CIUDADANOS SOBRE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS QUE APORTAN LAS EMPRESAS A LA SOCIEDAD

1. En España un 43% de los ciudadanos opina que las empresas generan efectos negativos, y sobre los beneficios positivos, el 55% señala la creación de empleo como uno de ellos y únicamente el 21% valora positivamente el hecho de que las empresas paguen impuestos.

2. Las Pymes son más valoradas que las grandes: el 79% de los ciudadanos considera que las pequeñas y medianas empresas hacen esfuerzos para beneficiar a la sociedad.

3. Por sectores, se considera que las empresas de agroalimentación hacen muchos esfuerzos por aportar beneficios a la sociedad (76%), sin embargo, las entidades financieras y los bancos obtienen el peor resultado de la OCDE : solo el 17% lo cree.

4. Preguntados por quienes creían que deberían influir más para forzar el cambio en las empresas, los españoles mayoritariamente consideran que los propios ciudadanos con sus decisiones de compra y los responsables de las empresas.

GENERACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO

5.            Las empresas españolas dan trabajo de manera directa al 78,1% de los trabajadores en activo. El resto de empleos se financian con los impuestos pagados por éstas y por los ciudadanos. En Navarra los asalariados del sector privado suponen un 81,2%, mientras que en Extremadura es sólo un 65,4%.

PAGO DE IMPUESTOS

6.            Las empresas pagan tributos e impuestos a la Administración, con los que se contribuye al buen funcionamiento de la sociedad y al sostenimiento del sector público, que presta servicios a todos los ciudadanos. Para que un trabajador español reciba un euro neto, su empleador debe pagar 1,71 euros. O dicho de otro modo: de cada 100 euros que paga el empresario español, al empleado le llegan únicamente 58,6 euros. El restante, 41,4 euros, se corresponde con contribuciones a la Seguridad Social del trabajador y del empleador y el IRPF que acaban en la Administración. España se sitúa cercana a la media de la UE21 (58,2 euros), pero por encima de países como Dinamarca o Noruega, que recaudan menos del empresario y del trabajador y ofrecen buenos servicios públicos.

7.            La distribución del coste salarial en España supone que, comparativamente con otros países, la cifra que se paga a la Seguridad Social sea alta para el empresario (23%) y baja para el trabajador (4,95%), y el IRPF del trabajador sea superior a la media (13,5%).

8.            Otra fuente de ingresos de la Administración es el impuesto de sociedades. El tipo máximo en España es del 30% y la tasa impositiva efectiva sobre las ganancias de una empresa media es de en torno al 20,9%, la quinta más alta de la UE.

9.            El pago del Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) también supone un desembolso por parte de las empresas para la Administración. El IVA general en España es del 21%, lo que la sitúa en la media de la UE.

10.          Sumando todas las aportaciones de las empresas mencionadas anteriormente, a las que faltaría añadir algunas como el impuesto de actividades económicas y distintas tasas, así como los impuestos que pagarán los accionistas de la empresa por los dividendos que perciban de la misma, se comprueba que su aportación económica al sostenimiento del sector público y sus servicios es de gran importancia.

INVERSIÓN EN FORMACIÓN Y PATROCINIO

11.          Las empresas también utilizan parte de sus recursos en la formación de sus empleados. En España el 75% de las empresas imparte formación a sus empleados, mientras que la media de la UE27 es del 66,5%.

12.          El coste de esa formación para los empresarios oscila en la UE entre un 0,8% y un 2,5% del coste laboral. España se sitúa en la media con un 1,6%.

13.          Es conocido que las empresas apoyan a equipos deportivos, actividades culturales, causas benéficas, etc. aunque resulta complicado obtener la cifra que esto representa en España. Sí que existen datos a nivel europeo: en 2012 el gasto europeo de empresas en actividades de patrocinio fue de 14.100 millones de dólares, mayoritariamente en deportes, y sigue creciendo.

CONCLUSIÓN

Además de proporcionar empleo, las empresas pagan tributos e impuestos que contribuyen al buen funcionamiento de la sociedad y al sostenimiento del sector público. Invierten también en la formación de sus empleados y patrocinan numerosas causas y actividades deportivas, culturales, etc. Sin empresas y sin empresarios la economía y la sociedad del bienestar tal y como la conocemos se derrumbarían. Por otro lado en este periodo cada vez son más las empresas que se van de España debido a la carga impositiva principalmente están yendo a sudamérica.